Cryptogokkers. Spelers in een nieuw soort casino?

Geschatte leestijd: 4 minuten

voor vroegere cryptogokkersHé cryptogokkers ! Weten jullie eigenlijk wel wie je bent?

Volgens een artikel uit de Volkskrant van vorige week donderdag (25 januari 2018) behoort u als lezer van dit cryptogeldweblog waarschijnlijk wel tot de groep van 400.000 cryptogokkers. Dat zijn de mensen die enig geld in cryptogeld hebben geïnvesteerd. “Cryptogokkers” noemt de krant deze groep in een kop heel suggestief.

We weten daarmee uit de kopregel al hoe de krant erover denkt. Gryptogeld is gewoon gokken.  Nu ja, voor zover we de mening van de krant nog niet wisten natuurlijk. Kranten zijn in het algemeen niet zo erg positief over cryptogeld. Maar goed, ze moeten tenslotte de overheid te vriend houden. Dus het valt te begrijpen dat de krant zich min of meer aansluit bij de mening van de overheid.

Tenslotte is die overheid toch een belangrijke leverancier van het dagelijkse nieuws.  En dat de overheid alle reden heeft om bang te zijn van cryptogeld is ook algemeen bekend.  Voor hun nieuwsvoorziening moeten de echte die-hard cryptogokkers het niet hebben van de overheid, banken en de media.

Maurice de Hond van de verkiezingsuitslagen

Dit op zich best wel hoge getal komt uit een onderzoek van Maurice de Hond. U weet wel. De man die altijd enorm mis zit bij de verkiezingsuitslagen. Maar naar wiens getallen toch wekelijks wordt uitgekeken. Ben ik gestegen? NEE! Shit. Ik ben gedaald! Dat soort werk.

Verdrievoudiging van de cryptogokkers cq -beleggers

Bij een soortgelijk onderzoek najaar 2015 waren  er nog 130.000 beleggers in crypto.  De koersstijgingen van eind 2017 zouden dus een verdrievoudiging van het aantal bezitters van cryptogeld tot gevolg gehad moeten hebben. Dat lijkt op het eerste gezicht vrij veel maar wie zijn wij om vraagtekens te zetten bij dit soort cijfers.

Dramatische daling cryptogeld

Tweederde van de crytobeleggers staat nu dus op verlies zo suggereert het artikel. Zou het? Of zijn er ook mensen die in andere munten dan Bitcoin investeren? Niet elke crypromunt is dramatisch gezakt, tenslotte.

Maar goed, verder met wie u bent want dat wilt u inmiddels natuurlijk wel eens weten. Cryptogokkers zijn nieuwsgierige mensen, tenslotte

Nu maar eens wie u eigenlijk bent

Goed nieuws eerst. Cryptogokkers zijn meestal hoog opgeleid. Dat komt bijvoorbeeld omdat laagopgeleiden niet meedoen aan enquêtes over cryptogeld, zo is het vermoeden. Maar ook daar zitten we vast naast.

Laagopgeleid of anders opgeleid?

Het technische aspect van Bitcoin speelt daar mogelijk een rol. We weten allemaal dat blockchaintechniek niet echt eenvoudig is.  Dus dat het een grote groep mensen direct afschrikt is logisch. Maar die mensen kunnen ook prima een zeer hoge opleiding in een heel andere richting hebben. Van laagopgeleid is dan natuurlijk helemaal geen sprake.

De leeftijd van de cryptogokker

U bent volgens het onderzoek  tussen de 25 en 40 jaar. Even rondkijkend en in de spiegel loerend klopt dat ook niet echt. Maar goed, we hebben het over u en niet over de auteur. En de opgegeven getallen zijn natuurlijk   gemiddelden. Dat scheelt ook. Gemiddelden geven lang niet altijd een betrouwbaar beeld.  Daarvoor zullen we toch eerst aanzienlijk meer moeten weten van de opbouw van de doelgroep. Statistiek is namelijk een geweldig vak om van alles en nogwat mee te bewijzen.

Lang leve de statistiek

Gemiddeld heeft u een portefeuille van 7300 euro. Ofwel zo rond de 0,8 Bitcoin ofwel een grove 25k aan e-Gulden. Niet extreem veel dus. Overigens zegt dit getal helemaal niets. Neem een cryptomiljonair en een grote groep met een paar honderd EFL en je zit zo aan een dergelijk gemiddelde.

Een grafische verdeling zou een stuk interessantere informatie op kunnen leveren. Dit cijfer en de conclusie die eruit getrokken wordt doet denken aan de uitspraak van de schrijver Godfried Bomans.  “Een statisticus is iemand die verdrinkt in een rivier die gemiddeld een halve meter diep is

Cryptogeld speelt nog geen rol van betekenis

Nemen we deze cijfers even voor waar aan, dan betekenen ze dat ongeveer 1% van het spaargeld van de Nederlanders in cryptogeld geïnvesteerd is. 22% van de Nederlanders vindt het allemaal maar oplichterij.

Dat geldt volgens het artikel in de Volkskrant ook voor 1% van de cryptogeld bezitters en dat is best wel curieus.  Wie steekt er nu geld in iets dat hij niet vertrouwd?

Nu nog wat  toezicht

Dat beter toezicht nodig is vindt bijna iedereen. Ook heeft niemand enig idee hoe je dat zou moeten realiseren bij een internationaal product dat van niemand is.  Het gebrek aan toezicht is de voornaamste reden dat het huidige concept van Bitcoin en anderen is ontwikkeld.  En het feit dat er ook in de cryptowereld echt niemand te vertrouwen is. En dat is een mooi ding. Want waarom zouden we de bank vertrouwen? Er zijn nogal wat voorbeelden van banken die helemaal niet te vertrouwen waren. In 2008 hebben we als publiek het nodige kunnen leren op dat gebied.

Helaas is het geheugen van veel mensen maar kort.  En een mooie advertentie met veel aanlokkelijke aanbiedingen doet de mensen wel weer over de streep trekken.

Maar goed, cryptogeld is vooral bedoeld voor mensen die niemand vertrouwen. En de overheid en hun toezichthouders worden al helemaal niet vertrouwd. En dus hebben we daar nu de huidige opzet aan overgehouden. Fraude op het netwerk is buitengewoon lastig.

Nu, toch maar gewoon een waarschuwing dan maar

Kortom,  toezicht om de cryptogokkers tegen zichzelf te beschermen is volgens veel mensen een mooi en belangrijk ding. Hoe het zou moeten weet niemand.  En dus volstaat diezelfde iedereen maar weer met een waarschuwing voor de grote gevaren van cryptogeld.  Je kunt niet genoeg op de gevaren wijzen, nietwaar?

waarchuwing voor cryptogokkers

Eén gedachte over “Cryptogokkers. Spelers in een nieuw soort casino?”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *