Een shortpositie in cryptogeld is in de praktijk wel degelijk mogelijk en aantrekkelijk

Geschatte leestijd: 3 minuten

Een shortpositie in cryptogeld is wel degelijk mogelijk en vaak nog eens heel voordelig ook

Vindt u het ook zo jammer dat het lastig is om een shortpositie in cryptogeld in te nemen? De praktijk in de financiële wereld leert namelijk dat shortposities meer opleveren dan longposities. Zou u dat willen voor bijvoorbeeld e-Gulden? Het lijkt lastig maar toch kan het wel. Maar een shortpositie in cryptogeld is wel een heel andere aanpak dan gebruikelijk. Laten we de e-Gulden eens als voorbeeld nemen.

shortpositie in cryptogeld

Wat hebben we nodig voor een shortpositie in cryptogeld

Om te beginnen hebben we een partij nodig die bereid is om e-Guldens gedurende een bepaalde periode aan ons uit te lenen tegen een vergoeding. De hoogte van die vergoeding zullen de partijen zelf overeen moeten komen. Nu zullen we zelf iemand moeten zoeken die ons een lening verstrekt. Hier zou een mooie taak kunnen liggen voor beherende partijen als bijvoorbeeld de stichting Electronic Gulden Foundation om een platform voor het bij elkaar brengen van vraag en aanbod van leningen bij elkaar te brengen.

Dan is er vervolgens een lening nodig

Stel dat we short willen gaan in EFL. De koers op dit moment (21 maart) is 2000 (hypothetisch voorbeeld) en we verwachten dat de koers per 1 juli rond de 1500 zal staan. Om daarvan te kunnen profiteren willen we 100.000 EFL short gaan.

We sluiten dus één of meer leningen om 100.000 EFL bij elkaar te krijgen. Onder de conditie dat u deze terugbetaalt per 1 juli. Ongeacht de koers van EFL van dat moment uiteraard. Een leningvoorwaarde is dat u niet tussentijds terug kunt betalen of terug hoeft te betalen. De lening heeft voor beide partijen een vaste looptijd. Zoals we verderop zien kan bijstelling van dit punt nuttig zijn maar het maakt een overeenkomst een stuk complexer.

We gaan short tot 1 juli

Nu verkopen we de 100.000 geleende EFL op Bittrex en ontvangen daar 100.000 x 2000 satoshi voor  2 Bitcoin inderdaad. Daar gaan we voorlopig helaas nog geen leuke dingen mee doen. Maar die gaan we netjes bewaren. Want het geld is misschien nog nodig om de positie af te sluiten.

En we hebben een shortpositie in cryptogeld! Ha, wie had dat gedacht?

De datum van 1 juli komt naderbij

Nu wordt het spannend. Hebben we destijds gelijk gehad en is e-Gulden met een kwart gedaald tot 1500 sat?

Stel dat het zo is. Dan stappen we met de eerder ontvangen 2 Bitcoin naar Bittrex. Daar kopen we 100.000 EFL voor 1500 ofwel voor 1,5 Bitcoin. We houden dus een halve bitcoin over aan deze transactie. Wel gaat er nog de afgesproken vergoeding voor de lening vanaf. Maar als al gezegd, dat is vooral een kwestie van onderhandelen.

Maar er is nog een scenario. De e-Gulden is niet gaan dalen maar juist gaan stijgen en staat op 2500 sat. Amaai. Dat is minder mooi. Dat gaat dik geld kosten. Want we moeten de lening terugbetalen. Aankopen kost echter 2,5 Bitcoin. We sluiten de shorttransactie in cryptogeld dus af met een verlies van een halve bitcoin.

Ook verlies hoort natuurlijk bij het spel

Nu kunnen we bij een longpositie hetzelfde probleem ervaren als bij een shortpositie in cryptogeld. Ook daar kan een ingenomen positie bliksemsnel een verkeerde kant opgaan. Hooguit kunnen we dan gemakkelijker tussentijds ingrijpen.

Dat zou trouwens bij de lening ook kunnen maar dan krijgt u wel een ingewikkeld contract. Overigens zou het aanleveren van een goed modelcontract op dit punt ook echt iets voor de Stichting zijn. Want het maakt de handelsmogelijkheden van e-Gulden direct een stuk groter.

Ideaal voor aanhangers HODL strategie

Als u toch niets met uw e-Guldens doet (omdat u HODL aanhangt, bijvoorbeeld) dan kunt u zo nog extra rendement op uw e-Gulden muntjes maken door ze uit te lenen. Even een oproepje op één van de forums dat u best een lening wilt en kunt verstrekken en het geheel kan een aanvang nemen.

Conclusie

Een shortpositie in cryptogeld is dus gewoon mogelijk. Maar er is het één en ander voor nodig. U kunt alles zelf regelen maar een organisatie die alles faciliteert zou natuurlijk te prefereren zijn.
Maar wie weet wat er allemaal in het vat zit, nietwaar?

 

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *