Beleggen in e-Gulden voor de lange termijn

Geschatte leestijd: 5 minuten

Beleggen in e-Gulden

Is e-Gulden een goede lange termijn belegging?

Is beleggen in e-Gulden voor de zeer lange termijn interessant?  We hebben elders gekeken naar de mogelijkheden van sparen en handelen in e-Gulden. Maar hoe zit het met e-Gulden als waardevast object voor de verre toekomst? Zijn de vooruitzichten voor cryptomunten en vooral voor e-Gulden goed? Is er sprake van waarde-ontwikkeling?

Is beleggen in e-Gulden bijvoorbeeld geschikt om er een pensioen mee op te bouwen? Dan komen we in een wereld waarin mensen allerlei zaken verwachten. Vaak hebben ze dat goed beargumenteerd.

Maar zekerheid kan niemand geven. Er is geen ervaring met cryptogeld of iets vergelijkbaars opgedaan in de geschiedenis. Dus een referentie hebben we niet.  Welke cryptomunten de beste vooruitzichten hebben is een puur persoonlijk en dus subjectief is.  Er zijn geen ervaringen en dus geen normen voor.

Het is onontgonnen gebied

We kunnen het helaas niet hebben over wetenschappelijke bewijzen. We kunnen het hooguit hebben over een persoonlijke mening. Meer is het niet. Het is zeker geen verwachting, laat staan een voorspelling. Deze mening heb ik eerder geplaatst op het forum van e-Gulden. Maar het kan geen kwaad om het op deze website ook nog eens mee te nemen.

Laat ik u daarom eerst maar eens lastig gaan vallen met een anekdote om eens te zien of daar iets mee kunnen met betrekking tot beleggen in e-Gulden .

De philatelisten

Mijn vader handelde vroeger in postzegels voor verzamelaars. Philatelisten heette dat met een mooi woord. Daar ging aardig wat geld in om.

Verzamelaars staken op veilingen en beurzen grote kapitalen in postzegels en afgeleide producten. Bijvoorbeeld zogenaamde “eerste dag enveloppen”. De Philatelisten hadden het idee dat “die zegels en  andere producten wel eens heel erg duur konden gaan worden”.

e-gulden als belegging. Te vergelijken met postzegels?

Hoogtepunt qua prijzen lag in 70’er jaren

Er waren veel mensen die het gevoel hadden oneindig rijk van hun hobby te gaan worden. Hoogtepunt van  deze soms behoorlijk geldvretende hobby van veel mensen lag ergens rond 1970/ 1975. Daarna zakte het langzaam maar zeker in. De handel is bijna niet meer terug te vinden.

Om een voorbeeld te geven:  De vier topzegels (nieuwprijs ooit fl 18,50) die bij bovenstaande zegel hoorden brachten bij verkoop op een veiling voor ondergetekende  in 1973 nog een nieuwe Ford Taunus Coupé op. Nu zijn ze nauwelijks nog wat waard.

Prijzen zijn factor 100 gedaald

Als hobby leeft het hooguit nog bij ouderen. De prijzen zijn ongeveer 1% tot 5% van wat men er rond 1970 ingestoken heeft. En dat zijn vooral verzamelaarsprijzen. Over  postzegels als beleggingsvorm hoor je helemaal niemand meer.

Waarom hadden postzegels toen waarde?

De buitenwereld begreep er niet veel van. Waarom zoveel betalen voor iets waarvan de waarde hooguit fictief was? Een oude postzegel had waarde omdat men vond dat die postzegel waarde had. Verder niet. Maar door slim in te kopen en snel weer te verkopen kon je er wel geld aan verdienen. Overigens is de kunsthandel niet veel anders. Ook daar is iets duur omdat men vindt dat het duur hoort te zijn.

De cryptowereld kent een paar opvallende parallellen

Ook hier zagen we  een kleine groep mensen die iets bezitten waarvan ze zelf vonden dat het veel waard was. Er was ook toen sprake van  een buitenwereld die daar niets van begreep. Die het handel in gebakken lucht vond. En ook bij postzegels was sprake een subjectieve waardebepaling. En eentje die vooral gebaseerd was op “wat de gek er voor geeft” zoals de nare uitdrukking luidt. De cryptoliefhebber van vandaag is  de filatelist van de jaren zestig en zeventig.

Er hebben mensen leuk geld verdiend aan de postzegels

Een opgeruimde optimist die verder geen vlieg kwaad doet met zijn hobby . En een aantal mensen er omheen weten er aardig geld aan te verdienen door een slimme korte termijn handel.

Het alibi bij de mislukte belegging

Een veel gehoord argument van die postzegelliefhebbers was dat ze het deden als “Lange termijn belegging”. Om iets te hebben voor hun pensioen.
Die term ben ik later in mijn loopbaan in de beleggerswereld nog oneindig vaak tegen gekomen. Het was namelijk ook het alibi van mensen om totaal mislukte beleggingen tegen beter weten in vast te blijven houden.

Beleggen in e-Gulden | grafiek aandeel baan

Bijvoorbeeld mensen die hun aandelen Baan tot 1,5% van hun aankoopwaarde terug hadden zien zakken. Ze bleven ervan overtuigd dat ze altijd vastgehouden moesten worden. De term HODL kenden ze toen nog niet maar anders was hij zeker gebruikt.

De ongeschreven wet van het vermogensbeheer

Er is een ongeschreven maar algemeen bekende wet in de wereld van het vermogensbeheer. Wil iets geschikt zijn als lange termijn belegging dan moet het beleggingsobject een aantal toepassingen hebben buiten de beleggingswereld zelf.  Bijvoorbeeld goud. Dat is een beleggingsobject Maar goud wordt ook verwerkt in sieraden en vooral in elektronica. Of onroerend goed. Is  die stapel stenen met een hoge hypotheek erop niets meer waard?  Dan kun je er altijd nog in wonen.  Ook na je pensioen.

Goud en  onroerend goed worden dan ook als prima lange termijn beleggingen gezien.

Aandelen

Hé? Riep daar iemand aandelen? Pak dan de Dow Jones index van pakweg 1950 en van nu. Kijk dan eens hoeveel van de uitstekende langetermijn aandelen uit die tijd nu nog bestaan….Het aantal zal u verbijsteren. Wat is trouwens de alternatieve toepassingsmogelijkheid van een aandeel?  Die postzegels hadden geen enkele toepassingsmogelijkheid. Die waren dus totaal ongeschikt als belegging. En dat gold zeker voor de lange termijn.

Niet alle cryptogeld is geschikt

Cryptogeld heeft op dit moment ook geen enkele alternatieve toepassingsmogelijkheid. En kijken we naar de analogie met de postzegel en de ongeschreven vermogensbeheerwet? Dan  moet cryptogeld dus ongeschikt voor belegging op de langere termijn. Alleen een munt met een toepassingsmogelijkheid heeft een kans.

Zoek de munt de door de massa geaccepteerd gaat worden

We hebben het dan over een munt die echt door het grote publiek geaccepteerd wordt ALS VANZELFSPREKEND BETAALMIDDEL.
Een degelijke munt zou op den duur een buitengewoon interessante lange termijn belegging KUNNEN worden.

Het is voor lange termijn beleggers in cryptogeld dus zaak om naar dergelijke munten op zoek te gaan. Of e-Gulden daar ook onder gaat vallen is op dit moment onmogelijk te zeggen. Dus ook niet of voor de langere termijn beleggen van grotere bedragen in e-Gulden verantwoord is.

Maar voor de eerste jaren is e-Gulden beslist een interessante munt om wat geld in vast te zetten. Daarna kunt u verder kijken hoe de vlag erbij hangt en of het beleggen in e-Gulden uitgebreid kan worden.

Als we kijken naar de verwachte toekomst als geld dan is de verwachting toch helaas nauwelijks positief te noemen.

Ondergetekende zou e-Gulden zelf niet als spaarproduct voor de langere termijn in overweging nemen.

Is e-Gulden een alternatief voor Bitcoin?

En dan natuurlijk nog even de vraag die vaak gesteld wordt, namelijk of e-Gulden een alternatief voor Bitcoin zou zijn.  En dat die vraag best positief te beantwoorden is, is beschreven in deze blogpost over een alternatief voor Bitcoin